大塚愛

法官認為誠信顯然有問題 全國第1件卡債更生 遭駁回
轉載 97/05/07 【工商時報/張國仁】
全國第1件向法院聲請更生程序同時，向法院聲請財產保全處分的事件，經法官發現，聲請人盧姓女子在消費者債務清理條例4月11日施行前1日才「毀諾」，不再履行原與銀行協商條件，顯然誠信有問題，裁定駁回盧女聲請的保全處分
消債條例規定，法院就更生或清算的聲請作出裁定前，得因債務的聲請或依法官的職權，裁定五種類型的保全處分，包括債務人財產的保全處分、債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權的限制、債權人對於債務人財產強制執行程序的停止等
盧女在基隆路1段某貿易公司上班，月入3萬8千元，在95年間，與債權人即日盛銀行達成債務協商，從95年6月起每月返還2萬5千元，分80期還款2百萬元。目前已如期償還22期。
不過盧女4月間，以維持債權人公平受償及發生無法繼續還款的事由，向法院聲請更生，並聲請財產保全處分
盧女指出，在每月2萬5千元的還款中，本來有1萬4千元是由欠她錢的慕姓債務人負擔，但慕某只付了17期就賴帳，加上她每月要付出房租1萬6千元、生活必要支出1萬元、扶養父母各1萬元，而弟弟才退伍，收入根本不敷按債務協商機制還款，只好動用父親因車禍所獲和解金，才勉強還了22期
如今已無法再還下去，因此提出更生聲請，並希望法院裁准保全處分，凍結債權銀行查扣她的薪水等財產所得。
法官文衍正審理後，將盧女的保全處分聲請，裁定駁回。法官指出，盧女選擇在債債條例上路前1天毀諾，而不是找銀行重新協商解決她的負擔，聲請更生所最需要的「誠信」，已有可疑
再說盧女自稱每月開銷要4萬6千元，她收入才3萬8千元，就算准她保全處分，也難期待盧女不會藉詞家庭負擔將薪水花掉，況且她所指房租、及每月各支父母1萬元都沒有拿出證明
，是否屬實都顯有可疑。因此裁定，不准盧女的保全處分聲請。